T24 Haber Merkezi
Gazeteci Fatih Altaylı, Atatürk Havalimanı katliamı davasında Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 6 IŞİD’linin tahliye edilmesini kararı vermesine ait olarak kaleme aldığı yazıda, Yargıtay 3. Dairesi’nin Can Atalay’ın tahliye kararı konusunda AYM kararına uymadığını hatırlattı ve, “Bu nedenle de hem hukuku hem de kendini tartışmalı hale getiriyor. Ve bu 3. Ceza Dairesi, milletvekili Can Atalay’dan esirgediği adaleti, IŞİD mensuplarından ‘esirgemeyince’ tenkitlerin odağına oturuyor” dedi.
Altaylı, yazısına şöyle devam etti:
“Evet, bir küme IŞİD üyesi teröristin hür kalması sizler kadar beni de rahatsız ediyor fakat hukuk, gerçek hukuk bu türlü bir şey değil. Vakit zaman yazılarımda atıfta bulunduğum ve bana nazaran çağdaş hukuk anlayışının kurucu babası olan İtalyan hukukçu Cesare Beccaria’nın bugünkü adalet anlayışımızı da şekillendiren kıymetli bir cümlesi vardır: ‘Bir temizin cezalandırılmasındansa, bin hatalının cezasız kalmasını yeğlerim.’
Oldukça yanılgılı bir cümle üzere görünüyor değil mi! Pekala, bir de o bir günahsızın siz ya da evladınız olduğunu düşünün!
Bu açıdan bu gerekçeli karara da şöyle bir göz attıktan sonra anayasal kabahatten sabıkalı olduğuna inandığım bu daireyi bu sefer de suçlamak için şimdi erken diyorum. Doğal tekrar de zamanlama manidar.
Suriye’de HTŞ iktidarı ele geçirirken, Türkiye’de IŞİD’lilerin özgür bırakılması her halükarda konuşulacaktır. 3. Ceza Dairesi’nin IŞİD’li teröristlerde hatırladığı adaleti, Can Atalay’da hatırlamamasının konuşulduğu üzere.”
TIKLAYIN – Yargıtay’dan Atatürk Havalimanı katliamı kararı: 6 IŞİD mensubu, “fazla ceza tayin edilmesi” gerekçesiyle tahliye edildi
TIKLAYIN – DMM’den 6 IŞİD’linin hür bırakılmasına açıklama: Hücumun faili değiller, örgüt üyeliği ve örgütün finansmanından yargılanıyorlar
|
Anayasa Mahkemesi (AYM), Türkiye Personel Partisi’nden (TİP) milletvekili seçilen Seyahat tutuklusu Can Atalay’ın tahliye edilmemesi konusunda hak ihlali kararını vermişti. Yargıtay 3. Ceza Dairesi ise “AYM’nin hak ihlali kararının hukuksal bedeli yok” diyerek, karara uyulmamasını kararlaştırmıştı. AYM’nin “Anayasa’yı ihlal ettiğini ve yetkisini aştığını” savunan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, kararı veren AYM üyeleri hakkında hata duyurusunda bulunulmasında bulunmuştu. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan da “taraf değil, hakem konumunda” olduklarını söyleyerek, “Yargının iki kurumu ortasındaki yetki tartışmasının tahlil yeri anayasadır, maddelerdir. Lakin mevcut anayasamız ve maddelerimiz, bu hususta yetersiz kalmaktadır” demişti. |
|
Kızıl Goncalar kamera gerisi: Cüneyd, Hasna, Sadi Hüdayi Güneş ve Müyesser konuştu!
|
|
Günün öne çıkan haberleri… TIKLAYIN – AYM’nin Basın Müşaviri Osman Arslan’a “Milli Emlak dolandırıcılığı” davası TIKLAYIN – “Sucuk” diyerek “domuz eti” satmışlar: Bakanlık markaları ifşa etti! TIKLAYIN – 2024’ün akılda kalanları: Reuters’tan yılın fotoğrafları TIKLAYIN – ‘Testere’ Milei, Trump’a güveniyor; Kremlin’den “Kirillov’un öldürülmesi terör saldırısı” açıklaması | Dünya Basınında Bugün TIKLAYIN -Instagram fenomeni Sevinç Özkan estetik ameliyat sonrasında hayatını kaybetti TIKLAYIN – Betimar Araştırma: Birinci parti sıralaması değişti; AKP ve CHP ortasındaki oy oranı farkı yüzde kaç? TIKLAYIN – Galatasaray’ın Dybala transferinde Mourinho detayı! Bakanlık açıkladı: İşte içinde ‘gıda boyası’ çıkan çay markaları |